Archives for January 2024

În urmă cu câțiva ani, mă găseam într-o frenezie de acumulare de informații. Citeam cărți (măcar două pe lună), eram abonat (și le și citeam) la nu știu câte „newslettere”, aveam câteva canale de YouTube cu „speakeri” care simțeam eu că rezonează cu mine, ascultam podcast după podcast de fiecare dată când eram la cumpărături sau în trafic, mergeam cam la orice eveniment sau curs era prin oraș (gratuit sau cu plată), ba chiar căutam evenimente internaționale. Aproape că nu conta subiectul, dar clar nu erau informații tehnice despre tehnologie, economie sau energie, ci în spectrul mai larg al „dezvoltării personale”.

Îmi plăcea energia în care eram. Aveam impresia că aflu și învăț atâtea, că am parte de experiențe deosebite care mă încărcau cu energie și amintiri frumoase, că întâlneam oameni ca și mine sau cel puțin, dacă erau diferiți, își doreau același lucru ca și mine. Să învețe, să se dezvolte, să crească, să se îmbunătățească, să fie cea mai bună versiune a lor …

[Read more…] about Commit and don’t quit

Ai simțit vreodată că, stând de exemplu cu familia extinsă de sărbători în jurul mesei, te trezești într-o dezbatere cu unul sau mai mulți dintre ei iar scopul vostru nu este deloc să găsiți o soluție la problema discutată? În loc să vă concentrați pe rezolvarea problemei sau măcar pe ceva acționabil și constructiv, realizezi că amândoi sunteți preocupați de “a câștiga” argumentul. Și sunteți atât de înverșunați ca și cum de asta te-ai trezit în dimineața respectivă: să participi și bineînțeles să câștigi competiția cu vărul sau soacra ta despre subiectul autostrăzi, războiul din vecini, imigranții nepalezi, tradiții, educația copiilor, etc. 

Pentru mine astfel de momente sunt tare frustrante. 

Am observat cel puțin care e momentul în care e clar că conversația a devenit inutilă când  cineva folosește un argument de ”paie”. Adică atunci când partenerul de discuție ia un punct de vedere al celuilalt pe care îl simplifică la forma sa cea mai slabă și apoi îl demolează, evitând esența reală a argumentului. Sunt sigur că mulți dintre noi nu fac asta intenționat, ci mai degrabă cred că e un mod destul de general de a reacționa la un subiect delicat sau controversat, unde granițele de moralitate nu sunt prea clare. 

Ca să fie ceva mai concret, un subiect recent care mă preocupă și îl deschid în multe conversații este cel al utilizarea Inteligenței Artificiale (AI). Cred că sunt conștient de pericolele asociate, dar recunosc că sunt înclinat mai degrabă spre latura de potențial pozitiv al acestei tehnologii. Într-o astfel de discuție unde prezentam cum folosesc eu AI în munca mea intelectuală, cineva a spus “Ar trebui să fim precauți în utilizarea AI-ului, să ne gândim în primul rând la riscuri, cineva să vina cu reguli clare și să le sancționeze.”

Nici nu știu cum mi-a ieșit ”porumbelul” din gură, dar am replicat: „Așa vorbeau și oamenii cu sapa când au văzut pentru prima dată tractorul. Deci ce spui tu e că ar trebui să ne ținem metodele astea vechi de lucru, ba chiar să renunțăm la inovație și să ne ghidăm deciziile doar în baza temerilor noastre?”

Ce s-a întâmplat aici este o manipulare a argumentului original.